| "{\"id\": \"8751520\", \"name\": \"El Pueblo v. Vilches et al.\", \"name_abbreviation\": \"El Pueblo v. Vilches\", \"decision_date\": \"1907-03-14\", \"docket_number\": \"No. 56\", \"first_page\": \"195\", \"last_page\": \"197\", \"citations\": \"12 P.R. Dec. 195\", \"volume\": \"12\", \"reporter\": \"Decisiones de Puerto Rico\", \"court\": \"Supreme Court of Puerto Rico\", \"jurisdiction\": \"Puerto Rico\", \"last_updated\": \"2021-08-10T19:49:36.087529+00:00\", \"provenance\": \"CAP\", \"judges\": \"Jueces concurrentes: Sres. Presidente Qui\\u00f1ones, y Aso-ciados, Plern\\u00e1ndez, Figueras y MacLeary.\", \"parties\": \"El Pueblo v. Vilches et al.\", \"head_matter\": \"El Pueblo v. Vilches et al.\\nApelaci\\u00d3N procedente de la Corte de Distrito de Arecibo.\\nNo. 56.\\nResuelto en marzo 14, 1907.\\nSexteucia. \\u2014 Formulada una denuncia por acometimiento y agresi\\u00f3n con circuns-tancias agravantes, y demostrada la existencia de tal delito por la prueba practicada en el juicio, si la sentencia declara al acusado culpable de ac\\u00f3 metimiento y agresi\\u00f3n y le impone la pena correspondiente al delito de aco-metimiento y agresi\\u00f3n con circunstancias agravantes, como ha ocurrido en el caso de autos, habr\\u00e1 de presumirse que la sentencia fu\\u00e9 dictada de acuerdo con la denuncia y prueba practicada por virtud de la misma, no siendo nece-sario que en ella se especifique que el acometimiento y agresi\\u00f3n era de car\\u00e1cter grave.\\nLos laeclios est\\u00e1n expresados en la opini\\u00f3n.\\nAbogado del apelante: Sr. Hern\\u00e1ndez lisera.\\nAbogado del apelado: Sr. Bossy, Fiscal.\", \"word_count\": \"677\", \"char_count\": \"4245\", \"text\": \"El Jusz Asociado Se. Wole\\nemiti\\u00f3 la opini\\u00f3n del tribunal.\\nEstablecida apelaci\\u00f3n ante la Corte de Distrito de Arecibo por Manuel Vilches, contra la sentencia dictada por el tribunal municipal, dicha corte de distrito le conden\\u00f3 \\u00e1 seis meses de c\\u00e1rcel, \\u00e1 pagar una multa de $200, y al pago de una tercera parte de costas. Cada uno de los otros acusados fueron con-denados \\u00e1 pagar una multa de cincuenta dollars y \\u00e1 nna ter-cera parte de costas.\\nContra la anterior sentencia se estableci\\u00f3 recurso de ape-laci\\u00f3n para ante la Corte Suprema, sugiri\\u00e9ndose que la sen-tencia apelada es excesiva, y debe revocarse \\u00f3 modificarse con respecto \\u00e1 Yilohes, porque el delito por el cual fu\\u00e9 declarado culpable, era el de acometimiento y agresi\\u00f3n, y el castigo para ese delito est\\u00e1 prescrito en el art\\u00edculo 5 de la Ley de marzo 10, 1904, titulada \\\"Una Ley para determinar y castigar acome-timiento, acometimiento y agresi\\u00f3n, acometimiento con cir-cunstancias agravantes, y acometimiento y agresi\\u00f3n con cir-cunstancias agravantes, y para derogar la secci\\u00f3n 237 del C\\u00f3digo Penal.\\\"\\nLa acusaci\\u00f3n en el presente caso demuestra que Vilches y otros se abalanzaron sobre Jos\\u00e9 Estrada con instrumentos cortantes y contundentes, cans\\u00e1ndole golpes y heridas que han sido reconocidas por el m\\u00e9dico.\\nEn el juicio hubo prueba tendente \\u00e1 mostrar que en un velorio Vilches peg\\u00f3 \\u00e1 Estrada con un foete, empleando tam-bi\\u00e9n contra \\u00e9l un cortaplumas \\u00f3 pu\\u00f1al, resultando herido Estrada en diferentes sitios; siendo una \\u00f3 m\\u00e1s de dichas heridas producidas con instrumento cortante, debido \\u00e1 lo cual estuvo enfermo tres semanas. La acusaci\\u00f3n imputa un delito que podr\\u00eda considerarse como un caso de acometimiento y agre-si\\u00f3n con circunstancias agravantes, existiendo prueba al objeto de mostrar que dicho acometimiento y agresi\\u00f3n fue cometido, bajo las circunstancias prevenidas por las subdi-visiones 7, 8 y 9 de la secci\\u00f3n 6 de dicha ley, que determinan el acometimiento y agresi\\u00f3n con circunstancias agravantes en la forma siguiente:\\n\\\"7. Cuando se infiere una herida grave \\u00e1 la persona agredida.\\n\\\"8. Cuando se cometiere con armas mort\\u00edferas en circunstancias que no revistiesen la intenci\\u00f3n de matar \\u00f3 mutilar.\\n\\\"9. Cuando se cometiere con intenci\\u00f3n premeditada para el fin calculado de inferir graves heridas corporales.\\\"\\nLa sentencia se limita simplemente \\u00e1 declarar culpables \\u00e1 los acusados por un delito menos grave (misdemeanor) \\u00f3 por el delito de acometimiento y agresi\\u00f3n, sentenciando \\u00e1 Vilches con arreglo \\u00e1 la secci\\u00f3n 8 de la ley que determina el castigo para el caso de acometimiento y agresi\\u00f3n, con circunstancias agravantes, \\u00f3 sea multa que no bajar\\u00e1 de cincuenta dollars ni exceder\\u00e1 de mil, \\u00f3 c\\u00e1rcel por un per\\u00edodo no menor de dos a\\u00f1os, \\u00f3 con ambas penas, multa y c\\u00e1rcel. Puesto que la acusaci\\u00f3n y la prueba demuestran que \\u00e9ste es un caso de acometimiento y agresi\\u00f3n, con circunstancias agravantes, no era necesario que la sentencia expresara el hecho de que el acometimiento y agresi\\u00f3n fu\\u00e9 con circunstancias agravantes, debiendo con-siderarse la sent\\u00e9ncia ajustada \\u00e1 la acusaci\\u00f3n original y \\u00e1 la prueba aducida. Hemos examinado los autos en todos los dem\\u00e1s particulares y no encontramos error fundamental alguno, por lo que entendemos que debe confirmarse la sen-tencia apelada con las costas.\\nConfirmada.\\nJueces concurrentes: Sres. Presidente Qui\\u00f1ones, y Aso-ciados, Plern\\u00e1ndez, Figueras y MacLeary.\"}" |