|
"content": " \n\r\n\t \n\r\n\t \n\r\n\t \n\n\n\r\n\tpor John Kozy\nJunio 18, 2010\r\n\tdel Sitio Web \nGlobalResearch\n\ntraducción de \r\n\t\t\t\nAdela Kaufmann\n\nversión original\n\r\n\t \n\nJohn Kozy es un profesor retirado de filosofía y lógica que escribe en un \r\n\tblog sobre temas sociales, políticos y cuestiones económicas. \r\n\tDespués de servir en el Ejército de Los Estados Unidos durante la Guerra de \r\n\tCorea, pasó 20 años como profesor universitario y otros 20 años trabajando \r\n\tcomo escritor. \r\n\t\r\n\tHa publicado un libro de texto sobre lógica formal comercialmente, en \r\n\trevistas académicas y en un pequeño número de revistas comerciales, y ha \r\n\tescrito una serie de opiniones de lectores de periódicos. \r\n\tSus piezas en línea se pueden encontrar en http://www.jkozy.com / y puede \r\n\tser enviado por correo electrónico desde la página principal de ese sitio. \n\n\n\n\n\r\n\tLa Era de la Iluminación nació en algún momento a comienzos del siglo XVIII.\r\n\t\n\r\n\tApenas tres cuartos de siglo más tarde, la industrialización marcó el \r\n\tcomienzo de la Era del Oscurantismo, y la vida humana se ha vuelto más y más \r\n\tpeligrosa desde entonces. La edad de oro del capitalismo no puede ser \r\n\trecreada por el mero hecho de aplicar la mezcla correcta de gastos, \r\n\tsubsidios, re-regulación, y acuerdos internacionales. Debido a que las \r\n\tventajas económicas de la industrialización dependen de la sobreproducción y \r\n\tel beneficio, el comercio equilibrado es imposible si la ventaja es que sea \r\n\tconservado, no conlleva ningún beneficio económico. \n\r\n\tEl industrialismo es una síntesis hegeliana que encarna las fuerzas de su \r\n\tpropia destrucción. La mayor amenaza para el modo de vida occidental es la \r\n\tmanera misma de la Vida Occidental. \n\r\n\tQue los seres humanos parecen incapaces de resolver sus problemas más \r\n\tapremiantes es demasiado obvio y bien conocido para merecer mucho que se \r\n\tmencione; que la mayor parte de los problemas que los seres humanos parecen \r\n\tincapaces de resolver son causados por mismos seres humanos, merece ser \r\n\tmencionada, pero rara vez lo es. \n\r\n\tMencionar que los seres humanos actúan como si tuvieran que lidiar con \r\n\tproblemas cuyas causas son ajenas a la voluntad humana, no es suficiente. \r\n\tCiclones, terremotos, erupciones volcánicas, sequías, inundaciones, \r\n\taparentemente no son lo suficientemente graves como para llamar la atención \r\n\thumana. Estos problemas, al parecer, tienen que ser complementados por \r\n\tcatástrofes auto-infringidas para mantener comprometidas nuestras mentes.\r\n\t\n\r\n\tPero la mayoría de los problemas provocados por el hombre podrían evitarse \r\n\tmediante un análisis cuidadoso y completo de las ideas que, de aplicarse, \r\n\ttendrían enormes resultados. \n\r\n\tFormas eficaces y probadas con el tiempo de analizar los problemas han sido \r\n\tconocidas desde hace siglos. René Descartes publicó su Reglas para la \r\n\tDirección de la Mente alrededor de 1627 y el Discurso del Método en 1637.\r\n\t\n\nJohn Stuart Mill publicó sus Métodos en su Sistema de Lógica en 1843. El \r\n\tmétodo matemático conocido como reductio ad absurdum ha sido empleado a \r\n\ttravés de toda la historia de las matemáticas y la filosofía desde la \r\n\tantigüedad clásica, así como el método conocido como contraejemplo. Y el \r\n\tanálisis de causa raíz es un método altamente desarrollado, de uso frecuente \r\n\ten las ciencias de la información y otros lugares. \n\r\n\tPor extraño que parezca, sin embargo, aun la mayoría de los norteamericanos \r\n\teducados parecen no darse cuenta de ninguna de estas técnicas de análisis, y \r\n\tcuando se intenta analizar las ideas, estos intentos escasas ocasiones son \r\n\tllevados a cabo lógicamente, o hasta sus últimos fines. Los estadounidenses \r\n\trara vez \"siguen el argumento hasta sus últimas consecuencias,\" incluso los \r\n\tque son buenos para el análisis a menudo se detienen cuando se encuentran \r\n\tcon algo que parece atractivo. \n\nJohn B. Judis publicó recientemente \r\n\t\nun artículo en The New Republic en el que \r\n\tresumió algunas afirmaciones hechas por Robert Brenner, un historiador de \r\n\teconomía de la UCLA. \n\r\n\tJudis escribe: \n\n\"El análisis de Brenner de los oficiales administrativos de la actual \r\n\trecesión puede reducirse a un punto bastante simple: que la causa subyacente \r\n\tde la crisis actual radica en la verdadera economía de los bienes privados \r\n\ty la producción de servicios en vez de en el sector financiero, y que los \r\n\trecursos actuales - desde el gasto público hasta recortes de impuestos para \r\n\tla regulación financiera - no conducirá a la clase de crecimiento robusto y \r\n\templeos de los se disfrutó en los Estados Unidos después de la Segunda \r\n\tGuerra Mundial y fugazmente a finales de 1990. Estos remedios no tendrán éxito porque no llegarán hasta lo que ha provocado \r\n\tla ralentización de la verdadera economía: el exceso global de capacidad \r\n\ttransable de la producción de bienes. El exceso de capacidad global \r\n\tsignifica que las industrias del mundo, son capaces de producir mucho más de \r\n\tacero, zapatos, teléfonos celulares, chips de computadoras y automóviles (entre \r\n\totras cosas) que los consumidores el mundo puedan y estén dispuestos a \r\n\tconsumir.\" \n\nLa razón por la cual vale la pena mencionarlo es difícil de comprender. \n\r\n\tLa sobreproducción siempre ha sido asociada con picos económicos y tales \r\n\tpicos han sucedido con tal regularidad que los economistas, incluso, loshan \r\n\tincorporado en la teoría, llamándolos eufemísticamente subidas y bajadas del \r\n\tciclo económico \". \n\r\n\tLa pregunta que debe plantearse es,\n\n\"¿Qué causa el exceso de producción?\" \r\n\t\t\n\nY la respuesta es la industrialización. \n\r\n\tLa Revolución Industrial comenzó en Inglaterra alrededor de 1780. Transformó \r\n\ta Inglaterra del trabajo manual y de la economía-de bosquejo animal en una \r\n\teconomía basada en máquinas. Pero este cambio en el modo primario de la \r\n\tactividad económica no era sólo económico, sino que cambió toda la cultura, \r\n\tclaro que no para mejorar. Casi cada aspecto de la vida cambió de alguna \r\n\tmanera. \n\r\n\tMuchos mencionan el incrementado aumento PIB (producto interno en bruto) per \r\n\tcápita como evidencia de los beneficios de la revolución, pero el PIB es una \r\n\tmedida deficiente de las prestaciones. Se limita a las medidas de la suma \r\n\ttotal de las transacciones económicas, en términos de dinero de la cultura, \r\n\tpasando por alto los efectos de la actividad económica en la calidad de la \r\n\tvida humana. \n\r\n\tLa Revolución Industrial es, en gran parte, la responsable del surgimiento \r\n\tde las ciudades modernas, al emigrar a ellas un gran número de personas en \r\n\tbusca de trabajo. Estas personas se alojan principalmente en barrios \r\n\tmarginales, donde las enfermedades, especialmente el cólera, la fiebre \r\n\ttifoidea, la tuberculosis y la viruela, se transmite por agua contaminada y \r\n\totros medios. Las enfermedades respiratorias contraídas por los mineros se \r\n\thicieron comunes. \n\r\n\tLos accidentes en las fábricas eran regulares. En 1788, dos tercios de los \r\n\ttrabajadores de las fábricas de algodón fueron niños, también fueron \r\n\templeados en minas de carbón. Henry Phelps Brown y Sheila V. Hopkins \r\n\targumentan que el grueso de la población sufrió severas reducciones en sus \r\n\tniveles de vida. Aunque la vida en la Inglaterra pre-industrial no fue fácil, \r\n\tpara muchos fue mejor que trabajando en fábricas y minas de carbón. \n\r\n\tOtras consecuencias de la revolución son peores - los artesanos perdieron \r\n\tsus puestos de trabajo. La Revolución Industrial concentra el trabajo en \r\n\tmolinos, fábricas y minas, pero los trabajadores industriales no podían \r\n\texperimentar la sensación de satisfacción y orgullo que derivaban los \r\n\tartesanos, procedentes de sus creaciones. Trabajar en una artesanía es una \r\n\tactividad estimulante de la mente y una actividad creadora; operar una \r\n\tmáquina no lo es. \n\r\n\tLos mejores artesanos fueron reconocidos como artistas. Algunos todavía son \r\n\thoy en día reconocidos: Thomas Chippendale y Hepplewhite George, por \r\n\tejemplo. \n\r\n\tLa fuerza integrante de las sillas Windsor nunca ha sido duplicada en una \r\n\tfábrica. Los textiles hechos a mano, alfombras persas, incluso juguetes \r\n\thechos a mano son reconocidos por su arte. Hoy que el orgullo y la \r\n\tsatisfacción es percibido únicamente por los aficionados, como los \r\n\tcoleccionistas, pero nunca a los trabajadores industriales. La revolución \r\n\tindustrial degradó la vida humana a la condición de carbón. \n\r\n\tLa gente comenzó a conseguir combustible para las máquinas. Comprada barata, \r\n\tla gente es usada hasta que ya no son necesarios y luego son descartados \r\n\tcomo escoria. La individualidad, el talento, la imaginación, la originalidad \r\n\t- los mejores atributos de los seres humanos - son suprimidos hasta el punto \r\n\tde extinción. La Revolución Industrial succionó la humanidad fuera de la \r\n\traza humana, la gente se convirtió en cosas. \n\r\n\tPero la revolución le dio a Inglaterra una ventaja económica temporal que \r\n\tfue medida por los economistas. El exceso de producción, es decir, la \r\n\tproducción no consumida en el país, podría ser exportada, y la riqueza de \r\n\tInglaterra pudo ser incrementada mediante la compra (importación) barata y \r\n\tla venta (exportación). Esto funcionó - por un tiempo, pero nunca sin \r\n\tproblemas. \n\r\n\tLa Revolución Industrial se extendió rápidamente a Bélgica, Francia, Estados \r\n\tUnidos, Japón, los países alpinos, Italia y otros lugares. \n\r\n\tAl difundirse, el importe de los productos excedentes que debían ser \r\n\texportados creció y creció, y se redujo el número de potenciales \r\n\tconsumidores extranjeros se contrajo cada vez más. Debido a que hay muy poco \r\n\tbeneficio económico (como lo miden los economistas) comerciando con las \r\n\texportaciones para la importación de igual valor, la economía internacional \r\n\tnecesariamente se dividió en las naciones exportadoras netas que se \r\n\tenriquecen y los países importadores netos que se han empobrecido y cada vez \r\n\tson menos capaces de pagar las importaciones.\n\r\n\tEl sistema tiene que ser parcheado o las máquinas tendrían que ser detenidas. \r\n\tLa mayoría del trabajo de los economistas, desde mediados del siglo XIX, \r\n\tconsiste en desarrollar parches para este sistema colapsante. La ventaja \r\n\tcomparativa, la destrucción creativa, el libre comercio, los estímulos \r\n\tkeynesianos, e incluso los programas sociales (que serían innecesarios si la \r\n\teconomía se prestara a las necesidades de las personas) no son más que \r\n\tintentos de parchear el sistema, para mantener las máquinas en \r\n\tfuncionamiento. \n\r\n\tLos industriales de pronto se dieron cuenta que si reducen la calidad de sus \r\n\tproductos, sus ciclos de vida serían acortados, lo que requiere de personas \r\n\tpara reemplazarlas con mayor frecuencia, y por ello aumentando el consumo.\r\n\t\n\r\n\tLos fabricantes han ido reduciendo la calidad de los productos desde \r\n\tentonces. Una parte esencial en un dispositivo está hecha de un material \r\n\tinferior, por lo que el dispositivo se rompe mucho antes de tiempo y se \r\n\tconvierte en basura, las baterías en los dispositivos se sueldan a sus \r\n\ttablas de circuitos, de modo que cuando las baterías se agotan, los \r\n\tproductos se convierten en basura, una aceituna menos en cada jarra \r\n\tsignifica que se venden más frascos y los tarros se convierten en basura. \r\n\tLos economistas gustan de afirmar que el sistema produce los mejores \r\n\tproductos al precio más bajo, pero en realidad producen exactamente lo \r\n\tcontrario. \n\r\n\tAl irse desechando más y más productos e irlos sustituyendo, la basura \r\n\tdescartada es transportada a los vertederos o tirados a los océanos. Pero a \r\n\tmedida que los vertederos se hacen cada vez más y más grandes, se requiere \r\n\totro parche - el reciclado. Pero también es ineficaz. Las pilas soldadas a \r\n\tlas placas de los circuitos no se pueden reciclar, cada jarra medio-llena de \r\n\tpintura no puede ser llevada a un centro de reciclaje, separar los elementos \r\n\tútiles de los inútiles suele ser una tarea peligrosa. \n\r\n\t¡El sistema produce basura! \n\r\n\tLos seres humanos se originaron hace algunos 200.000 años. La Unión \r\n\tSoviética lanzó el Sputnik al espacio por vez primera en 1957. En menos de \r\n\t60 años, menos de meras tres décimas del uno por ciento de las veces que la \r\n\tgente ha habitado la Tierra, las naciones industrializadas han puesto tanta \r\n\tbasura en el espacio exterior que ahora la basura pone en peligro la \r\n\tfuncionalidad de los satélites operativos. \n\r\n\tLos sitios industriales abandonados son a menudo altamente tóxicos, lo que \r\n\thace que a menudo requieran de limpieza - otro parche. A menudo, unaa \r\n\tlimpieza completa es imposible. Los residuos tóxicos son una especie de \r\n\tbasura. Mantener las máquinas operando requiere la producción de las mismas.\r\n\t\n\r\n\tEl capitalismo industrial global continuará en el descenso gradual hasta el \r\n\tcolapso. La edad de oro del capitalismo industrial, que duró desde 1945 \r\n\thasta 1970 no se puede recrear simplemente con la aplicación de la mezcla \r\n\tcorrecta del gasto, los subsidios, la re-regulación, y los acuerdos \r\n\tinternacionales. Debido a que las ventajas económicas de la \r\n\tindustrialización dependen de los dos ingredientes antes mencionados, la \r\n\tsobreproducción y el beneficio, el comercio equilibrado es imposible si la \r\n\tventaja habrá de ser conservada; no conlleva ningún beneficio económico. \n\r\n\tEn definitiva, demasiadas naciones serán demasiado pobres para ser \r\n\timportadores, y las máquinas en los países exportadores dejarán de funcionar.\r\n\t\n\r\n\tEl industrialismo es una síntesis hegeliana que encarna las fuerzas de su \r\n\tpropia destrucción. La mayor amenaza para el modo de vida occidental es la \r\n\tmanera occidental misma de la Vida. \n\r\n\tLos parches pueden prorrogarla, pero no puede eliminar sus contradicciones.\r\n\t\n\nChandran Nair\n\nescribe,\n\nEl triunfo del siglo 20, del capitalismo basado-en-el-consumo ha creado la \r\n\tcrisis del siglo 21: se avecina un catastrófico cambio climático, masivo \r\n\tdaño ambiental y el agotamiento significativo de los recursos naturales ... \r\n\tEl modelo económico occidental, que define el éxito como crecimiento \r\n\timpulsado por el consumo, debe ser puesto a prueba ... Los defensores del \r\n\tmodelo occidental tienden a restar importancia a sus efectos dramáticos \r\n\tsobre los recursos naturales y el medio ambiente. Se niegan a reconocer que su consejo es contrario al consenso científico \r\n\tsobre los límites y la necesidad de normas rigurosas en materia de manejo de \r\n\trecursos. En su lugar, argumentan que el ingenio humano, con la ayuda de las \r\n\tinnovaciones en los mercados, encontrará soluciones. Esto se basa en una creencia irracional de que podemos tenerlo todo: riqueza \r\n\tmaterial cada vez mayor y un medio ambiente sano y natural. La cruda \r\n\tevidencia y realidad ... debería ser suficiente prueba de que esto no es \r\n\tposible. \n\nNo, no es posible, pero la imposibilidad radica en la lógica del sistema, no \r\n\ten sus efectos. \n\r\n\tPara utilizar la dicción preferida de los economistas, el sistema es \r\n\tinsostenible. Puesto que el colapso del sistema industrial es inevitable, la \r\n\túnica alternativa. Sería un replanteamiento fundamental de la forma en que \r\n\tfunciona la economía. Siempre ha sido la única alternativa. \n\r\n\tPero incluso eso deja a la humanidad empapada en la salmuera. Cuando las \r\n\tventajas económicas de la industrialización se hayan disipado, la humanidad \r\n\tseguirá atrapada en un mundo lleno de basura no-biodegradable, sitios \r\n\tpeligrosos, entornos violados entornos, infinidad de consecuencias de la \r\n\timportación, a menudo accidental, de especies exóticas, contaminación del \r\n\taire y del agua, y numerosas otras consecuencias, que los costos de los \r\n\teconomistas nunca han tomado en consideración. \n\r\n\tY la progenie de los ricos y los pobres por igual tienen que vivir con ello.\r\n\t\n\r\n\tLos bolsillos llenos de dinero que tienen los no impedirán que sus hijos y \r\n\tnietos respiren aire contaminado o beban agua en mal estado o tengan que \r\n\tlidiar con la degradación del medio ambiente. Estos hijos y nietos algún día \r\n\tpudieran maldecir los días en que nacieron sus padres y abuelos. El \r\n\tcapitalismo, tal como lo conocemos, está llegando a su \r\n\tjuego final. \n\r\n\tLos mansos que hereden la tierra la encontrarán sin ningún valor. \n\r\n\tEl cerebro humano ha permitido a la humanidad descubrir y crear cosas \r\n\tmaravillosas; también ha sido utilizada para infligir terribles sufrimientos \r\n\ty destrucción. De hecho, sería difícil diseñar un sistema económico más \r\n\tdestructivo, derrochador, y deshumanizador que la industria, y gran parte de \r\n\tla destrucción que ha causado puede ser irreparable. \n\r\n\tLa industrialización no asigna recursos de manera eficiente, sino que los \r\n\tdesperdicia. \n\r\n\tAsí pues, ¿la humanidad es inteligente? Por supuesto, pero esa no es la \r\n\tcuestión. \n\r\n\tLa pregunta final es,\n\n¿Es la humanidad lo suficientemente inteligente como para no pasarse de \r\n\tinteligente dañándose a sí misma? \n\n¡La respuesta parece ser que no! \n\r\n\tLa Era de la Iluminación nació en algún momento a comienzos del siglo XVIII. \r\n\tApenas tres cuartos de siglo más tarde, la industrialización marcó el \r\n\tcomienzo de la Era del Oscurantismo, y la vida humana se ha vuelto más y más \r\n\tpeligrosa desde entonces. \n\r\n\tLos \ndesastres naturales pueden ser catastróficos, pero su poder destructivo \r\n\tes, por lo general, limitado y los que son verdaderamente horrendas son \r\n\traros. Los desastres hechos por el hombre son ubicuos, muy extensos y \r\n\tdifíciles, quizá imposibles, de reparar. Si la humanidad hubiera sido más \r\n\tprudente y no sólo inteligente, las mayor parte de las calamidades \r\n\tprovocadas por el hombre podrían haberse evitado. \n\r\n\t¡Lo que Será, Será! Cualquiera que sea lo que será, será. \n\r\n\tEl futuro está a la vista, y no es bonito \r\n\t \n\n\n\n\nRegresar a EndGame - JuegoFinal\n\n\n\n\nRegresar a Temas / Las Traducciones de Adela \r\n\t\t\tKaufman\n\n\n\n\nRegresar a Globalization - The Octopus of The \r\n\t\t\tNew World Order\n \n " |
